close
close
nethel4nd

Tiener schuldig bevonden aan het schenden van de goede zeden bij een incident met een paard in een veld in Northumberland

Een tienerjongen is schuldig bevonden aan het penetreren van een paard. De 17-jarige, die om juridische redenen niet genoemd kan worden, werd opgemerkt door een plaatselijke bewoner die het vrouwelijke dier aaide voordat hij zijn staart optilde en er met zijn arm in doordrong.

De jongen beweerde dat hij het veld in Blyth, Northumberland, was ingegaan om de paarden te aaien. Hij ontkende dat hij de staart van het dier had opgetild en zijn hand erin stak.



Hij pleitte niet schuldig te zijn aan het schenden van de goede zeden en werd berecht bij de North Tyneside Youth Court in North Shields. Na een proces op maandag werd hij veroordeeld voor de aanklacht.

Magistraten hoorden hoe een vrouw, die in de buurt woont en een paard in het veld heeft, op 29 mei vorig jaar met een verrekijker uit haar raam keek en de paarden controleerde.

Ze zei dat ze zich zorgen maakte toen ze zag dat een mannetje de staarten van de paarden optilde en naar buiten rende om hem tegen te houden. Hij zag haar echter en ontsnapte door het hek.

Tijdens haar getuigenis zei ze: “Ik zei tegen (haar partner) dat er iemand in het veld van de Mare is. Hij huppelde tussen de paarden door. Hij rende een beetje snel tussen verschillende paarden door en tilde hun staarten op. iets eigenaardigs om te doen.

“Mijn hersenen konden niet verwerken wat ik zag. Ik kon niet begrijpen waarom iemand een aantal paardenstaarten omhoog tilde. Om eerlijk te zijn was ik bang voor de paarden, maar ik was bang voor de persoon. Ik dacht dat er zal een incident zijn.”

De vrouw zei dat ze haar laarzen had aangetrokken en naar het veld was gerend om de man tegen te houden. Ze zei: ‘Ik zag dat tegen de tijd dat ik het veld afliep, er maar één jongen in zijn eentje was.

“Ik ging door de poort en terwijl ik door de poort ging, keek de jongen op, zag mij en rende diagonaal over het veld door het hek. Ik denk dat ik riep: 'Ja, je kunt maar beter uit het veld gaan, wat zijn er in godsnaam aan de hand?' Doe je dat met de paarden?'”

De partner van de vrouw zei dat haar acties zijn aandacht trokken en hij keek door de verrekijker naar het veld. Hij zei dat hij zag dat de tiener met zijn rechterhand een van de staarten van een paard vasthield, dat niet van hen was, en dat hij er met zijn linkerhand doorheen prikte.

Hij zei: “Ik kreeg de verrekijker van (zijn partner) en hij streelde het paard langs zijn nek en langs zijn achterkant en vervolgens pakte hij de staart van het paard op en stak feitelijk zijn hand in het paard.

‘Ik dacht even bij mezelf: wat heb je net gezien, weet je het zeker. Dus pakte ik de verrekijker weer op en keek nog eens. Toen besefte ik dat hij zijn hele hand in het paard had.

“Ik kon niet geloven dat deze jonge knaap deed wat hij met het paard deed.”

De man zei dat hij in zijn auto stapte, de politie belde en de tiener tegenhield om op zijn fiets weg te rijden.

Hij zei: “Ik ging naar hem toe, draaide het raam open en vroeg hem te stoppen, zodat ik met hem kon praten. Hij zei: ‘Ik hou van paarden, ik zou niets doen om er één pijn te doen’. Ik zei: ‘Stop we moet praten'. Hij wilde niet, hij zei 'Nee'.”

De man zei dat hij de tiener had tegengehouden door zijn voertuig voor zich uit te trekken, hem bij zijn rugzak greep en hem mee terug naar de plek van het ongeval nam. Hij zei dat de tiener een vlek op zijn linkerarm leek te hebben en dat er een geur hing die hij nog nooit eerder had geroken.

De rechtbank hoorde hoe de politie ter plaatse kwam en de tiener achterin hun busje zette terwijl ze met het stel spraken. Ze namen hem vervolgens mee naar huis en legden de beschuldiging uit aan zijn ouders.

Sarah O'Neill, de aanklager, zei tegen de rechtbank: “Er wordt aangenomen dat deze jongeman een substantie op zijn arm had die een geur had. Het leek een kleverige vloeistof op zijn arm.”

Een politieagent uit Northumbria, die ter plaatse was, zei dat de tiener iets op zijn arm had, wat uitwerpselen zou kunnen zijn, maar dat hij het om gezondheids- en veiligheidsredenen niet wilde aanraken of ruiken. Hij gaf toe dat het modder zou kunnen zijn, aangezien hij het niet heeft geïnspecteerd.

De eigenaar van het paard zei tijdens haar verhoor tegen de rechtbank: ‘Ik was echt van streek en geschokt. Om dat een dier aan te doen! Je maakt je zorgen over veel dingen, het houden van dieren, maar je verwacht nooit dat telefoontje te krijgen. dat het is gebeurd.”

De tiener vertelde de rechtbank dat hij het veld in was gegaan om de paarden te aaien en dat hij de staart van het paard niet had opgetild of in het paard was gepenetreerd. Toen mevrouw O'Neill hem vertelde dat de mannelijke getuige zei dat zijn hand in het paard ging, antwoordde hij: “Juist, dat is niet gebeurd.”

Hij zei dat hij van het vrouwtje was weggelopen omdat hij wist dat hij niet in het veld had mogen zijn. Hij zei dat de vlekken op zijn handen modder waren van het bouwen van sprongen voor zijn fiets en dat er geen vlekken of geur waren.

Mevrouw O'Neill vroeg hem: “Als iemand zijn hand op een paard zou steken, hoe zou dat er dan uitzien voor andere mensen?” De tiener antwoordde: “Walgelijk.”

Toen hem werd gevraagd waarom hij 'het spijt me, het spijt me' zei tijdens het 999-gesprek van de man. Hij zei dat hij zich verontschuldigde omdat hij in het veld was.

Mevrouw O'neill zei: “Om de een of andere reden heb je die dag deze bizarre daad begaan. Ik weet niet wat er in je hoofd zat, maar je deed dit omdat ze het zagen. De heer zag het en de vrouw zag je optillen de staart omhoog.” Hij antwoordde: “Nee.”

De vader van de tiener vertelde de rechtbank hoe hij zijn zoon had gevraagd of hij de misdaad had gepleegd en hij “ontkent het categorisch 100%”. Toen hem werd gevraagd of hij hem geloofde, zei hij: 'Ja, dat klopt. Hij is een eerlijke jongen. Hij heeft nog nooit problemen gehad. Hij is altijd een goede jongen geweest.'

Hij zei dat hij de handen en armen van zijn zoon controleerde, nadat hij met de politie had gesproken: in zijn ogen waren ze schoon. Hij zei: “Ze hadden geen paardenmest of uitwerpselen op.”

Zijn vader zei verder: “Ik kom op voor mijn zoon. Ik ken mijn zoon al zeventien jaar.”

Glenn Reardon, verdedigend, zei tegen de magistraten: “Ik suggereer helemaal niet dat ze hier zijn gekomen om te liegen of onwaarheden te vertellen, ik zeg alleen maar dat ze zich hebben vergist in wat ze hebben gezien.”

De magistraten beraadslaagden bijna een uur voordat ze met een vonnis naar de rechtszaal terugkeerden. John Fleet, voorzitter van de rechtbank, vertelde de tiener dat zij de zaak tegen hem bewezen achtten.

Hij zei: “Nu we dit besluit hebben genomen, zou de volgende fase in het proces zijn om tegen de juiste passende straf in te gaan. We zouden dat niet van plan zijn zonder advies en de steun van de jeugdrechtsdienst, dus je zult moeten spreken met hen.

“Uw volgende verschijning voor de rechtbank zal zijn op 15 mei om 10.00 uur in de ochtend. Er zal een rapport worden opgesteld. We laten u op voorwaardelijke borgtocht vrij om op 15 mei terug te keren naar de rechtbank. U heeft een wettelijke plicht om hier op tijd te zijn.”

Related Articles

Back to top button